Política y Administración tributaria y fiscal. Equilibrios, desequilibrios y perspectivas.
En la jornada del martes 22 de junio, Alberto Abad, Jorge Sarghini y Mario Brodersohn* debatieron sobre “Política y Administración tributaria y fiscal. Equilibrios, desequilibrios y perspectivas”.
ALBERTO ABAD
Estudió en Ciencias Económicas de la UBA, donde se recibió de Contador Público. Comenzó su actividad laboral en un estudio de auditores y posteriormente se desempeñó en el sector público. Realizó distintas funciones en empresas públicas hasta ser designado Presidente de la Sindicatura General de Empresas Públicas en 1991. En 1994 fue nombrado primer Síndico General de la Nación. Durante el primer semestre de 1995 fue Interventor del PAMI. Participó activamente en la puesta en marcha de la Jefatura de Gabinete de Ministros, siendo Secretario de Control Estratégico hasta el año 1997. En 2000 fue designado Vicepresidente Ejecutivo del holding de empresas del Grupo Bapro. En enero de 2002, se hizo cargo de la AFIP. En 2005 fue designado presidente del Centro Interamericano de Administraciones Tributarias, entidad que nuclea todos los países de América, España, Francia, Italia, Holanda, República Checa y Sudáfrica. Renunció a su cargo en AFIP en marzo de 2007. Actualmente es Profesor Invitado de la Facultad de Ciencias Económicas de la UBA.
JORGE SARGHINI.
Licenciado En Economía (Unlp), Ex Diputado Nacional por la provincia de Buenos Aires y Presidente del Bloque Justicialista Nacional. (2005-2009)
Antecedentes profesionales en el ámbito público: Presidente Del Banco De La Provincia De Buenos Aires; Secretario De Hacienda Del Ministerio De Economía De La Nación; Secretario De Comunicaciones De La Nacion; Ministro De Economía De La Provincia De Buenos Aires; Subsecretario De Política Y Coordinación Fiscal Del Ministerio De Economía De La Provincia De Buenos Aires; Jefe De Asesores Del Ministerio De Economía De La Provincia De Buenos; Representante Titular De La Provincia De Buenos Aires Ante La Comisión Federal De Impuestos; Subsecretario De Finanzas De La Provincia De Buenos Aires; Director Nacional De Política De Seguimiento Y Evaluación De La Política Social Del Gobierno De La Provincia De Buenos Aires (Pnud); Director Provincial De Política Fiscal De La Provincia De Buenos Aires y Director Provincial De Estudios Fiscales De La Provincia De Buenos Aires.
Ha sido docente de Economía en diferentes unidades académicas de la UNLP.
MARIO BRODERSOHN
Contador Público Nacional recibido en la Universidad de Buenos Aires, 1956. Master en Economía recibido en la Universidad de Harvard, 1963. Ph D recibido en la Universidad de Harvard, 1965. Profesor Adjunto de la Cátedra de Teoría Económica de la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad de Buenos Aires, 1963-1966. Profesor de la Cátedra de Macro-Economía de la Universidad Católica Argentina, 1972-1973. Director del Centro de Investigaciones Económicas del Instituto Torcuato Di Tella, 1964-1966. Investigador Asociado de la Universidad de California, 1969-1970. Investigador Visitante de Brooking Institution, 1970-1971. Presidente del Banco Nacional de Desarrollo, 1983-1984. Secretario de Hacienda del Ministerio de Economía de la Nación, 1985-1986. Miembro del Consejo Directivo del Centro de Estudios para el Cambio Estructural (CECE), 1991-1996. Libros y trabajos publicados: “Los planes de estabilización en la Argentina” (Editorial Paidós, 1969), “Problemas económicos argentinos” (Ediciones Macchi, 1974).
—
Cuestionario:
1) Según Alberto Abad, ¿Cuáles son las variables que demuestran que estamos bien a nivel poscrisis? Y sin embargo, ¿Cuáles son las asignaturas pendientes en ese sentido?
2) ¿Qué dos variables se deben ordenar para llevar a cabo eficientemente la política macroeconómica?
3) ¿Cuáles son las tres hipótesis que plantea Mario Brodersohn sobre el tipo de país que recibirá el próximo gobierno? ¿Cuál será la estrategia que aplicará el gobierno actual hasta ese entonces?
4) ¿Cuáles serán las consecuencias de la devaluación si la estrategia antiinflacionaria continúa como en la actualidad?
5) Teniendo en cuenta la disertación de Jorge Sarghini, ¿Cuál es el modelo macroeconómico que se estableció en el 2002? ¿Qué crítica hace sobre la administración del mismo a partir de 2006?
6) ¿A qué mecanismos de financiamiento del gasto público se ha recurrido a partir de 2007? ¿Cuáles son las consecuencias que esto generará para el próximo gobierno?
7) Realice una reflexión a modo personal (no más de 15 líneas) del tema abordado.
—
Video:
Fotos:




















Lunes, 21 Junio, 2010 en 9:45
* LAS SIETE PATOLOGÍAS DEL FUNCIONAMIENTO DE LA AFIP, QUE NOS AFECTAN A NOSOTROS, LOS CONTADORES PÚBLICOS
Nº 1. Desprolijidad y enorme cantidad de resoluciones generales, que producen un estado de “reforma tributaria permanente”.
Nº 2. Inspectores que piden fotocopias de todo lo presentado o enviado por internet.
Nº 3. Discriminación con respecto a las Instrucciones Generales, que son entregadas a las editoriales especializadas, pero no publicadas formalmente, aunque más no sea en la página de internet.
Nº 4. Difusión de programas de liquidación obligatorios, sin previos controles de calidad e integridad, con la consecuente aparición de “parches” (léase release), en muchos casos sin una resolución general que así lo ordene, lo cual obliga a visitar constantemente la página de internet para averiguar si apareció una nueva versión.
Nº 5. Funcionarios y empleados que desconocen la vigencia o existencia de determinadas normas, y llegan hasta “inventar” sus propias normas.
Nº 6. Consideración caprichosa y arbitraria de las sentencias judiciales de la CORTE SUPREMA, consistiendo en la aplicación de las que fueron favorables al Fisco a los Contribuyentes que no fueron parte en el respectivo proceso que las originó –aunque los hechos probados en los respectivos expedientes fueren distintos-, y simultánea negación de la aplicación de las sentencias judiciales que le fueron adversas, aunque sean coincidentes los hechos probados en los respectivos expedientes.
Nº 7. Programas de liquidación provistos por la AFIP que se apartan de lo establecido por las normas impositivas para la liquidación de los respectivos tributos.